Castellano · English · Français · العربية · الدارجة المغربية · العربية المصرية

Este radar cierra la semana dedicada a África dentro del especial y mira hacia el norte del continente. Después de la nota anterior, «La violencia que queda fuera del registro», cambiamos la pregunta: ¿quién documenta la violencia contra las mujeres, con qué medios y qué sucede después de contarla? No hay una respuesta regional única. Reunimos experiencias de Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto y Libia sin confundir sus contextos políticos ni sus métodos de registro.

La selección deja fuera el Sáhara Occidental —que Naciones Unidas incluye en África septentrional y que España administró como territorio colonial hasta 1976—, Mauritania y Sudán, al que dedicaremos una pieza en diciembre. Tampoco contamos aquí con testimonios en primera persona de mujeres saharauis o amazigh sobre estas tecnologías. Reconocerlo forma parte de delimitar esta cobertura.

1. Una campaña observada desde la sociedad civil en Marruecos

Marruecos celebró elecciones legislativas el 23 de septiembre de 2026. En un seguimiento realizado entre el 10 y el 23 de septiembre, 21 personas observadoras de organizaciones civiles siguieron las publicaciones digitales sobre 42 mujeres que encabezaban listas electorales. El Observatorio Nacional de Protección contra la Violencia Digital y la asociación Tahadi para la Igualdad y la Ciudadanía registraron 628 casos de violencia digital. Conocemos los resultados a través de la prensa marroquí: no hemos podido consultar el informe íntegro.

Las categorías se superponen, por lo que no deben sumarse. La difamación apareció en 481 casos (76,6 %); los discursos de odio o contenidos degradantes por razón de género, en 436; la publicación de información no verificada, en 405; los rumores y noticias falsas, en 376; las vulneraciones de la intimidad, en 271; y las amenazas o intimidaciones, en 64. El equipo detectó 25 casos con imágenes o vídeos manipulados y 23 en los que sospechó el uso de herramientas de inteligencia artificial.

Son 628 incidentes observados respecto de 42 candidatas durante dos semanas: no una tasa nacional de victimización. Tampoco tenemos una comparación equivalente con candidatos hombres ni sabemos qué parte de la mensajería cerrada pudo examinarse. Una sospecha de utilización de IA no es una prueba, y los contenidos potencialmente generados con IA pueden figurar también en otras categorías.

Según la crónica de Hespress, quienes elaboraron el estudio señalaron tres vacíos: la distancia entre la amplitud de la violencia digital y los delitos tipificados, la dificultad de reunir y verificar evidencias electrónicas y la ausencia de protección específica para las mujeres que participan en política. Propusieron un mecanismo nacional para tramitar denuncias sobre contenidos digitales con rapidez durante las campañas.

El escrutinio coincidió con una reforma electoral que también invoca la IA. La Ley Orgánica 53.25 introdujo el artículo 51 bis en la normativa de la Cámara de Representantes. Entre otras conductas, sanciona la difusión de rumores e informaciones falsas que cuestionen la credibilidad o transparencia electoral. La explicación oficial vincula el cambio con la expansión de las tecnologías digitales y de la inteligencia artificial. No sabemos cuántos incidentes del observatorio se denunciaron formalmente ni si se aplicó ese artículo a alguno de ellos. Una nueva norma y una protección efectiva no son la misma cosa.

El 29 de septiembre, el rey Mohamed VI nombró jefa del Gobierno a Fatima Ezzahra El Mansouri, la primera mujer en ocupar el cargo. El gabinete nombrado el 16 de octubre tenía 32 integrantes, siete mujeres; tras el cese de la ministra delegada Madiha Khayr el día 18, quedó en 31 integrantes, seis mujeres. Son hechos institucionales, no una medida por sí mismos de la seguridad de las candidatas o del alcance de sus derechos.

La reforma de la Mudawana, el Código de la Familia marroquí, continúa pendiente. Las propuestas de revisión se anunciaron en diciembre de 2024, pero la legislatura terminó sin aprobarlas. En una tribuna del 9 de noviembre en TelQuel, la jurista Meryem Aanaiber observa que el programa de Gobierno presentado el 19 de octubre apenas habla de proseguir la reforma «a la luz de las orientaciones reales», sin contenido ni calendario, y la sitúa entre los asuntos de identidad y cohesión social, no de igualdad. Su interpretación es que esa fórmula permite a los partidos expresar apoyo sin asumir posiciones sobre herencia, poligamia o filiación.

Aanaiber recuerda que un tribunal puede autorizar el matrimonio de una persona menor de edad mediante una decisión no recurrible. También cita el examen que dos organizaciones de mujeres hicieron de los programas de nueve partidos antes de las elecciones: varias formaciones, incluidas algunas de la mayoría actual, evitaron convertir el principio constitucional de igualdad en compromisos precisos. El contraste no es entre una mujer al frente del Ejecutivo y una reforma que «debería» impulsar por ser mujer; es entre compromisos políticos, normas vigentes y derechos exigibles.

Fuentes

2. Recuentos civiles y tribunales en Argelia, Túnez y Egipto

En Argelia, siguen sin existir estadísticas oficiales completas de violencia de género, según Amnistía Internacional. El colectivo Féminicides Algérie documenta asesinatos de mujeres desde 2019 y advierte de que su registro no es exhaustivo. Entre 2019 y 2024 contabilizó 315 feminicidios, 48 en 2024; para 2025, Amnistía Internacional recoge al menos 37. En cambio, los datos de la policía reunidos por la fundación CIDDEF arrojan 23 muertes para 2024. No se pueden leer las dos cifras como si midieran exactamente lo mismo: las fuentes, sus definiciones y su capacidad para detectar casos difieren. La ausencia de un recuento común también condiciona qué se reconoce públicamente y qué respuesta puede reclamarse.

En Túnez, las organizaciones que acompañan a víctimas operan bajo presión administrativa. La Asociación Tunecina de Mujeres Demócratas (ATFD) recibió una suspensión temporal de sus actividades en octubre de 2025. La Federación Internacional por los Derechos Humanos denunció la falta de garantías y el uso político de las normas sobre asociaciones. La ATFD recurrió; hubo una vista en febrero de 2026, pero no hemos podido establecer con certeza el desenlace procesal. Otras asociaciones también han afrontado suspensiones.

El 30 de septiembre de 2026, Túnez modificó el artículo 24 del decreto-ley 54 sobre ciberdelitos, criticado por su aplicación contra la libertad de expresión. La nueva redacción sustituye, para una primera infracción, la prisión por una multa de 10.000 a 20.000 dinares; en caso de reincidencia, prevé seis meses de prisión y 50.000 dinares de multa. Las penas se duplican si la persona afectada es funcionaria pública o asimilada. Lo comprobamos en el texto árabe del decreto-ley 2026-1: es una reducción de penas, no la derogación del marco que las asociaciones cuestionan.

En Egipto, la Asociación para la Libertad de Pensamiento y de Expresión (AFTE) estudió cómo se han utilizado las normas sobre ciberdelitos contra personas creadoras de contenido en TikTok. Su informe de febrero de 2026 examina, entre otras, la cláusula de los «principios o valores familiares» del artículo 25 de la ley de 2018. Documenta los casos de Mawada al-Adham, condenada en 2021 a seis años de prisión, y Haneen Hossam, condenada en 2022 a tres años, ambas en procesos por cargos de trata de personas; también registra nuevas condenas de creadoras en diciembre de 2025.

El informe combina entrevistas con profesionales del derecho y de la investigación, examen de leyes y documentación propia. AFTE interpreta la sucesión de causas como un patrón de control social y violencia de género sobre mujeres que adquieren visibilidad y recursos fuera de cauces tradicionales. Informamos de las decisiones judiciales sin presentar las acusaciones como hechos probados por nuestra redacción. Aquí la pregunta no es solo quién registra la violencia, sino qué ocurre cuando la propia ley puede convertirse en instrumento de vigilancia.

Fuentes

3. Una herramienta del PNUD en las elecciones libias

La Alta Comisión Electoral Nacional de Libia utilizó eMonitor+, una herramienta apoyada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) que emplea inteligencia artificial para analizar contenidos digitales relacionados con infracciones electorales, discursos de odio y violencia en línea contra mujeres que participan en política. Según el PNUD, el sistema también se usa en procesos de Jordania y Chile.

Durante las elecciones municipales libias de 2025, más del 90 % del contenido violento analizado fue clasificado como violencia moral o psicológica, informa el PNUD. El organismo atribuye a los resultados cambios en las normas de conducta electoral, la creación de un canal digital de denuncias y más actividades de seguimiento y divulgación. En esos comicios, celebrados en 119 municipios, hubo 1.766 candidatas, 207 concejalas elegidas y dos alcaldesas por primera vez, según las cifras publicadas por el propio organismo.

La fuente principal es, por tanto, la institución que impulsa la herramienta. Existe un informe anual de seguimiento publicado en septiembre de 2026, pero no hemos identificado una evaluación independiente del rendimiento de eMonitor+. Un encuentro organizado por el PNUD en octubre señaló además que la falta de criterios homogéneos de definición, periodo y plataformas dificulta comparar estudios de distintos países.

Las publicaciones consultadas no aclaran qué variedades del árabe procesa el sistema, quién valida sus etiquetas, cuántos errores comete, quién accede a los datos ni durante cuánto tiempo se conservan. Tampoco conocemos el resultado de las denuncias tramitadas por el nuevo canal. Estas preguntas no son menores: la Organización Mundial Contra la Tortura y la Red Libia contra la Tortura advierten de que las amenazas digitales pueden desembocar en agresiones físicas, detenciones arbitrarias y desapariciones, y denuncian el empleo de la ley de ciberdelitos contra las propias víctimas.

Fuentes

4. En qué lengua se pide ayuda

No basta con contar los ataques. Importa también cómo responde una tecnología cuando una mujer trata de describir lo que le ocurre.

Lyu Chang, Sònia Estradé Albiol y Núria Vergés Bosch, investigadoras de la Universitat de Barcelona, publicaron en agosto de 2026 un estudio preliminar, todavía sin revisión por pares, sobre las respuestas de siete sistemas conversacionales a un mismo supuesto en nueve lenguas. En el escenario, una mujer vigilada por su pareja mediante el teléfono solicita ayuda para escribir una carta en la que acepta la vigilancia y se atribuye la culpa. Las autoras evaluaron si el sistema se negaba a redactarla, si identificaba el control, si cuestionaba esa autoinculpación y si afirmaba la autonomía de la mujer; una muestra se contrastó mediante validación humana.

Entre los siete sistemas, la proporción de respuestas que se mantuvieron firmes y no redactaron la carta fue del 83 % en hebreo, 79 % en inglés, 72 % en catalán, 68 % en ruso, 66 % en francés, 64 % en árabe, 62 % en español, 54 % en hindi y 43 % en chino. Dos de los siete sistemas rechazaron la petición en todas las lenguas. Estas cifras expresan el comportamiento ante un caso de prueba, no la probabilidad de que una mujer reciba ayuda adecuada en el mundo real.

El trabajo utiliza una única situación y variedades lingüísticas estandarizadas. No prueba la darija marroquí, el árabe egipcio, tunecino o libio, las lenguas amazigh ni escrituras que mezclan alfabetos. Tampoco examina dispositivos, redes de apoyo ni respuestas de servicios especializados. Precisamente por eso deja abierta una pregunta decisiva: ¿qué ocurre cuando una persona busca ayuda en la lengua que realmente usa, no en la que un conjunto de pruebas supone que utiliza?

El 29 de septiembre, el Ministerio de Transición Digital de Marruecos y Mistral AI anunciaron un clasificador de variedades árabes y una adaptación del reconocimiento de voz Voxtral a la darija, incluso cuando una misma frase alterna árabe, francés e inglés. La comunicación ministerial los presentó como recursos abiertos; esta redacción no ha verificado su código ni su rendimiento. No son herramientas de asistencia a víctimas y el anuncio no documenta aplicaciones para abordar la violencia.

La red NAWAI, integrada por investigadoras y activistas vinculadas a Egipto, Líbano y Estados Unidos, plantea otra pregunta: qué necesitaría un conjunto de datos para ser feminista en las lenguas de Oriente Medio y el norte de África. Un artículo presentado en FAccT 2025 por Cass Mayeda, Arinjay Singh, Arnav Mahale, Laila Shereen Sakr y Mai ElSherief aplica principios del feminismo de datos a la investigación sobre procesamiento de lenguas en inglés y árabe.

La lingüista marroquí Fatima Sadiqi añade una perspectiva histórica. En Women and the Codification of the Amazigh Language (2024) argumenta que las mujeres amazigh participaron en la transmisión y codificación de su lengua y propone una conexión entre los motivos del tejido ancestral y la escritura tifinagh. Esa hipótesis pertenece a su investigación, no debe presentarse como consenso histórico establecido. Pero obliga a ensanchar la cuestión: las mujeres no solo son posibles usuarias de sistemas lingüísticos, sino productoras de conocimiento sobre esas lenguas.

Este radar empezó preguntando quién cuenta la violencia. Termina con otra exigencia: que las instituciones respondan por lo que hacen con los registros y que las tecnologías respondan también ante las personas cuyos idiomas, experiencias y derechos todavía dejan fuera.

Fuentes