Castellano · English · Français · العربية · الدارجة المغربية · العربية المصرية

Ce radar clôt la semaine africaine de notre dossier en se tournant vers le nord du continent. Après la note précédente, « La violence qui reste hors des registres », nous déplaçons la question : qui documente les violences faites aux femmes, avec quels moyens, et que se passe-t-il une fois qu’elles sont comptées ? Il n’existe pas de réponse unique à l’échelle de la région. Nous rapprochons des expériences du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie, de l’Égypte et de la Libye sans confondre leurs contextes politiques ni leurs méthodes de recensement.

Cette sélection laisse de côté le Sahara occidental — classé par les Nations unies en Afrique septentrionale et administré par l’Espagne comme territoire colonial jusqu’en 1976 —, la Mauritanie et le Soudan, auquel nous prévoyons de consacrer une publication en décembre. Nous ne disposons pas non plus de témoignages directs de femmes sahraouies ou amazighes sur ces technologies. Reconnaître cette absence permet de délimiter honnêtement notre couverture.

1. Une campagne observée par la société civile au Maroc

Le Maroc a organisé des élections législatives le 23 septembre 2026. Lors d’un suivi effectué du 10 au 23 septembre, 21 personnes issues d’organisations civiles ont suivi les contenus numériques concernant 42 femmes têtes de liste. L’Observatoire national de protection contre la violence numérique et l’association Tahadi pour l’égalité et la citoyenneté ont recensé 628 cas de violence numérique. Nous connaissons ces résultats grâce à la presse marocaine, sans avoir pu consulter le rapport intégral.

Les catégories se recoupent : leurs chiffres ne peuvent donc pas être additionnés. La diffamation figure dans 481 cas (76,6 %), les discours haineux ou contenus dégradants liés au genre dans 436, la diffusion d’informations non vérifiées dans 405, les fausses nouvelles et rumeurs dans 376, les atteintes à la vie privée dans 271 et les menaces ou intimidations dans 64. L’équipe a repéré 25 cas d’images ou vidéos manipulées et 23 cas de recours présumé à des outils d’intelligence artificielle.

Il s’agit de 628 incidents observés à propos de 42 candidates en deux semaines, et non d’un taux national de victimisation. Nous ne disposons pas non plus d’une comparaison équivalente avec les candidats masculins et ignorons dans quelle mesure les messageries privées ont été couvertes. Un soupçon d’utilisation de l’IA n’est pas une preuve ; un contenu potentiellement généré par IA peut également relever de la diffamation ou d’autres catégories.

Selon Hespress, les responsables de l’étude ont identifié trois lacunes : l’écart entre l’ampleur de la violence numérique et les infractions prévues par la loi, les difficultés de collecte et d’authentification des preuves électroniques et l’absence de protection spécifique pour les femmes engagées en politique. Ils ont proposé un mécanisme national permettant de traiter rapidement les signalements de contenus numériques pendant les campagnes.

Le scrutin s’est déroulé sous une législation électorale révisée qui évoque aussi l’IA. La loi organique 53.25 a introduit l’article 51 bis dans les dispositions relatives à la Chambre des représentants. Elle sanctionne notamment la diffusion de rumeurs et de fausses informations mettant en cause la crédibilité ou la transparence du vote. L’explication officielle associe cette réforme au développement des technologies numériques et de l’IA. Nous ignorons combien des incidents observés ont donné lieu à une plainte et si cet article a été appliqué à l’un d’entre eux. Une nouvelle disposition n’équivaut pas à une protection effective.

Le 29 septembre, le roi Mohammed VI a nommé Fatima Ezzahra El Mansouri cheffe du gouvernement, première femme à accéder à cette fonction. Le gouvernement nommé le 16 octobre comptait 32 membres, dont sept femmes ; après la révocation de la ministre déléguée Madiha Khayr, le 18 octobre, il comptait 31 membres, dont six femmes. Ce sont des faits institutionnels, qui ne mesurent en eux-mêmes ni la sécurité des candidates ni l’étendue des droits des femmes.

La réforme de la Moudawana, le Code marocain de la famille, reste en suspens. Les propositions ont été présentées en décembre 2024, mais la législature s’est achevée sans les adopter. Dans une tribune publiée le 9 novembre par TelQuel, la juriste Meryem Aanaiber souligne que le programme gouvernemental présenté le 19 octobre se contente de promettre la poursuite de la réforme « à la lumière des orientations royales », sans contenu ni calendrier. Il inscrit le sujet dans le chapitre de l’identité et de la cohésion sociale, plutôt que dans celui de l’égalité. Selon elle, cette formule permet aux partis de soutenir le principe d’une réforme sans se prononcer sur l’héritage, la polygamie ou la filiation.

Aanaiber rappelle qu’un tribunal peut toujours autoriser le mariage d’une personne mineure par une décision insusceptible de recours. Elle cite aussi l’analyse des programmes de neuf partis réalisée avant les élections par deux organisations féminines : plusieurs formations, y compris au sein de la majorité actuelle, n’ont pas traduit le principe constitutionnel d’égalité en engagements précis. Il ne s’agit pas d’opposer une femme à la tête du gouvernement à une réforme qu’elle devrait porter du seul fait de son genre, mais de confronter promesses politiques, droit en vigueur et droits opposables.

Sources

2. Recensements citoyens et tribunaux en Algérie, Tunisie et Égypte

En Algérie, les statistiques officielles complètes sur les violences fondées sur le genre restent indisponibles, selon Amnesty International. Le collectif Féminicides Algérie recense des meurtres de femmes depuis 2019 tout en précisant que son inventaire n’est pas exhaustif. Il a compté 315 féminicides de 2019 à 2024, dont 48 en 2024 ; Amnesty International fait état d’au moins 37 cas pour 2025. Les données policières réunies par la fondation CIDDEF indiquent, en revanche, 23 décès en 2024. On ne peut considérer ces chiffres comme deux mesures identiques : les définitions, les sources et la capacité à repérer les cas diffèrent. L’absence de décompte partagé détermine aussi quelles morts sont reconnues dans l’espace public et quelles réponses peuvent être exigées.

En Tunisie, les organisations qui accompagnent les victimes travaillent sous pression administrative. L’Association tunisienne des femmes démocrates (ATFD) a fait l’objet d’une suspension temporaire en octobre 2025. La Fédération internationale pour les droits humains a dénoncé l’absence de garanties procédurales et l’instrumentalisation des règles régissant les associations. L’ATFD a contesté la mesure ; une audience s’est tenue en février 2026, mais nous n’avons pas pu établir avec certitude l’issue de la procédure. D’autres associations ont également subi des suspensions.

Le 30 septembre 2026, la Tunisie a modifié l’article 24 du décret-loi 54 sur les infractions numériques, critiqué pour son utilisation contre la liberté d’expression. Le nouveau texte remplace, pour une première infraction, l’emprisonnement par une amende de 10 000 à 20 000 dinars. En cas de récidive, il prévoit six mois de prison et 50 000 dinars d’amende. Les peines sont doublées si la personne visée est fonctionnaire ou assimilée. Nous avons vérifié ces dispositions dans le texte arabe du décret-loi 2026-1 : il s’agit d’une réduction des peines, non de l’abrogation du dispositif contesté par les associations.

En Égypte, l’Association pour la liberté de pensée et d’expression (AFTE) a analysé l’utilisation de la législation sur la cybercriminalité contre des créatrices de contenu sur TikTok. Son rapport de février 2026 examine notamment la notion de « principes ou valeurs de la famille » de l’article 25 de la loi de 2018. Il documente les dossiers de Mawada al-Adham, condamnée en 2021 à six ans de prison, et de Haneen Hossam, condamnée en 2022 à trois ans, toutes deux dans des procédures pour des accusations de traite des êtres humains. Le rapport recense aussi de nouvelles condamnations de créatrices en décembre 2025.

L’étude s’appuie sur des entretiens avec des spécialistes du droit et de la recherche, sur l’analyse des lois et sur les dossiers suivis par l’association. L’AFTE y voit un schéma de contrôle social et de violence fondée sur le genre visant des femmes qui acquièrent notoriété et revenus hors des cadres traditionnels. Nous rapportons les décisions de justice sans présenter les accusations comme des faits établis par notre rédaction. La question dépasse ici celle du recensement : que se passe-t-il quand la loi elle-même peut devenir un outil de surveillance ?

Sources

3. Un outil du PNUD dans les élections libyennes

La Haute Commission électorale nationale de Libye a utilisé eMonitor+, un outil soutenu par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), qui recourt à l’IA pour analyser des contenus numériques liés aux infractions électorales, aux discours haineux et aux violences en ligne contre les femmes en politique. Selon le PNUD, le système est également utilisé lors de processus électoraux en Jordanie et au Chili.

Au cours des municipales libyennes de 2025, plus de 90 % des contenus violents analysés ont été classés comme relevant de la violence morale ou psychologique, indique le PNUD. Selon l’organisation, ces résultats ont contribué à modifier les règles de conduite électorale, à ouvrir un canal de plainte en ligne et à développer la surveillance et les actions de sensibilisation. Dans les élections organisées dans 119 municipalités, 1 766 femmes étaient candidates, 207 ont été élues conseillères municipales et deux sont devenues maires pour la première fois, d’après les chiffres du PNUD.

Notre source principale est donc l’organisme qui promeut l’outil. Un rapport annuel de suivi a été publié en septembre 2026, mais nous n’avons identifié aucune évaluation indépendante des performances d’eMonitor+. Lors d’une rencontre organisée par le PNUD en octobre, des participantes et participants ont également rappelé que les différences de définitions, de périodes et de plateformes rendaient difficiles les comparaisons entre pays.

Les documents accessibles ne précisent pas quelles variétés d’arabe le système traite, qui valide ses catégories, quel est son taux d’erreur, qui a accès aux données et combien de temps celles-ci sont conservées. Nous ignorons également les suites données aux plaintes déposées par le nouveau canal. Ces questions sont essentielles : l’Organisation mondiale contre la torture et le Réseau libyen contre la torture alertent sur le passage possible des menaces numériques aux agressions physiques, aux détentions arbitraires et aux disparitions forcées, et dénoncent l’utilisation de la loi sur la cybercriminalité contre les victimes elles-mêmes.

Sources

4. Dans quelle langue demande-t-on de l’aide ?

Compter les attaques ne suffit pas. La manière dont une technologie réagit lorsqu’une femme essaie de décrire ce qu’elle subit importe tout autant.

En août 2026, Lyu Chang, Sònia Estradé Albiol et Núria Vergés Bosch, chercheuses à l’Universitat de Barcelona, ont publié une prépublication qui n’a pas encore fait l’objet d’une évaluation par les pairs. Elles ont soumis à sept systèmes conversationnels une même situation dans neuf langues. Une femme dont le partenaire surveille le téléphone demande de l’aide pour écrire une lettre dans laquelle elle accepte cette surveillance et s’en attribue la faute. Les autrices ont évalué le refus de rédiger la lettre, l’identification du contrôle, la contestation de cette culpabilisation et l’affirmation de l’autonomie de la femme. Une partie des réponses a été validée par des personnes chargées de l’évaluation.

Pour les sept systèmes, la proportion de réponses ayant maintenu le refus d’écrire la lettre atteignait 83 % en hébreu, 79 % en anglais, 72 % en catalan, 68 % en russe, 66 % en français, 64 % en arabe, 62 % en espagnol, 54 % en hindi et 43 % en chinois. Deux systèmes sur sept ont refusé dans les neuf langues. Ces chiffres décrivent un scénario de test, pas la probabilité pour une femme d’obtenir une aide adaptée en situation réelle.

L’étude ne porte que sur un scénario et des variétés linguistiques standardisées. Elle ne teste ni la darija marocaine, ni les arabes égyptien, tunisien ou libyen, ni les langues amazighes, ni les pratiques d’écriture mélangeant plusieurs alphabets. Elle n’évalue pas davantage l’accès aux appareils, les réseaux de soutien ou les services spécialisés. Elle laisse donc ouverte une question décisive : que se passe-t-il quand une personne demande de l’aide dans la langue qu’elle utilise réellement, et non dans celle que suppose un banc d’essai ?

Le 29 septembre, le ministère marocain de la Transition numérique et Mistral AI ont annoncé un classificateur de variétés arabes et une adaptation du système de reconnaissance vocale Voxtral à la darija, y compris lorsque l’arabe, le français et l’anglais alternent dans une phrase. Le ministère a présenté ces ressources comme ouvertes ; notre rédaction n’a pas vérifié indépendamment leur code ni leurs performances. Il ne s’agit pas d’outils d’accompagnement des victimes et l’annonce ne documente aucune application à la lutte contre les violences.

NAWAI, réseau de chercheuses et de militantes liées à l’Égypte, au Liban et aux États-Unis, pose une autre question : à quelles conditions un jeu de données peut-il être féministe dans les langues du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord ? Une communication présentée à FAccT 2025 par Cass Mayeda, Arinjay Singh, Arnav Mahale, Laila Shereen Sakr et Mai ElSherief applique les principes du féminisme des données à la recherche en traitement automatique de l’anglais et de l’arabe.

La linguiste marocaine Fatima Sadiqi apporte une perspective historique. Dans Women and the Codification of the Amazigh Language (2024), elle défend le rôle des femmes amazighes dans la transmission et la codification de leur langue et propose un lien entre les motifs ancestraux du tissage et l’écriture tifinagh. Il s’agit d’une hypothèse défendue dans sa recherche, non d’un consensus historique établi. Mais elle élargit la perspective : les femmes ne sont pas seulement des utilisatrices potentielles de technologies linguistiques, elles produisent aussi des savoirs sur ces langues.

Ce radar posait au départ la question de savoir qui compte les violences. Il s’achève sur une autre exigence : que les institutions rendent compte de l’usage des données recueillies et que les technologies répondent également devant les personnes dont elles excluent encore les langues, les expériences et les droits.

Sources